‘必一运动·(B-Sports)官方网站’两药企IPO申请遭“拦截”

12家白鱼IPO公司的上会审查结果揭晓，其中10家亮相申请人取得通过，惟独江西3L医用制品集团股份有限公司(全称“3L公司”)和广州复大医疗股份有限公司(全称“复大医疗”)两家药企双双“因病”被证监会发审委拒之门外。在证监会创业板发审委2015年第47次会议上，3L公司亮相申请人并未取得通过，其遭否原因正如上证报5月22日《员工私刻客户印章 3L公司“抱病”冲刺IPO》所报导的，销售人员私刻印章沦为其仅次于“绊脚石”。发审委会议明确提出告知的主要问题是，3L公司受到检举后，自查找到有16名销售人员私刻19家客户印章用作销售订单、框架性协议、收益/贴现账款询证函。

3L公司与19家印章不完全一致客户展开了交流，截至认购说明书签署日，其中7家客户以公章形式开具了协议书函、5家客户以科室章形式开具了协议书函、7家未开具协议书函;3L公司费用缺席中不存在部分欺诈发票，该等发票合计总金额604.82万元，3L公司针对该等欺诈发票已补缴税款90.72万元及滞纳金15.18万元，合计105.90万元。根据上述情况，发审委拒绝3L公司代表解释，3L公司内部掌控制度否完善且被有效地继续执行，能否合理确保公司运营效率、合法合规和财务报告的可靠性申报会计学;独立国家函证程序否有效地;上述不道德的后果及其影响，对涉及法律法规的遵从情况。并请求荐举代表人公开发表核查意见。

保健品招商网此前了解到，上述事件对公司的影响各不相同这些客户对公司营业收入的占比，如该部分的销售收入占到营收比重较高，则不会对公司亮相审查导致影响。尽管昨日3L股份工作人员向记者称之为“上述法律风险早已中止”，但从审查结果来看，员工私刻印章似乎造成其内部掌控制度等引发监管部门的注目。

此外，发审委还就客户投交还单过程收到告知。认购说明书透露：“公司将产品交付给后，获得终端客户的投交还单，此时，产品所有权上的主要风险和报酬已移往给客户，且收益和成本能可信计量，公司据此证实收益。”为此，发审委拒绝荐举代表人解释对发行人终端客户投交还单的核查过程。

无独有偶，复大医疗也因“数病齐发”致亮相申请人在主板发审委会议上遭驳回。发审委“三问”复大医疗，首先拒绝其荐举代表人解释复大医疗的肿瘤冷藏化疗技术和放射性粒子植入化疗技术在通过广东省卫生厅审查之前，否早已积极开展涉及临床运用业务，否提供涉及主管部门的批准后;中国医师协会否有资质批准后复大医疗可以积极开展免疫细胞化疗技术临床研究和应用于工作，复大医疗此后积极开展的牵头免疫治疗临床运用否合乎涉及规定;请求荐举代表人就复大医疗积极开展三类医疗涉及业务资质否齐备公开发表核查意见。

其次，对复大医疗肿瘤化疗服务中部分海外国别收益波动较小原因和核查过程明确提出告知，拒绝荐举代表人融合其在国际市场的营销方案、化疗服务能力以及实际化疗效果，更进一步解释复大医疗肿瘤化疗服务业务的可持续性和稳定性，并公开发表核查意见。同时，发审委拒绝复大医疗代表补足解释2011年复大医疗辖下医院迁往新址对业务带给较小波动的原因，请求荐举代表人补足解释涉及核查过程和核查结论。并请求荐举代表人解释复大医疗报告期其他国家和地区收益牵涉到的国家及客户情况，单人次收益显著低于多数国家客户的原因。

此外，发审委认为，复大医疗于2012年2月25日与暨南大学签订《关于暨南大学与广州复大医疗股份有限公司资源共享暨南大学医学院附属广州复大医院协议书》后，双方未积极开展有关合作的核查过程。回应，发审委拒绝荐举代表人补足解释复大医疗曾在官网阐释为暨南大学附属医院否因涉嫌欺诈宣传，否不存在惩处的风险，并公开发表核查意见。

本文来源：必一运动·(B-Sports)官方网站-www.chendabao.com